研究者認(rèn)為，季風(fēng)通過(guò)改變降水的情況影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而給古代王朝帶來(lái)致命一擊。
以蘭州大學(xué)教授張平中為首的研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)一根石筍的分析，重建了1810年來(lái)亞洲季風(fēng)的變化歷史，并且發(fā)現(xiàn)季風(fēng)的減弱和王朝的衰亡有著對(duì)應(yīng)關(guān)系。其實(shí)，這并不是第一次有人提出這個(gè)觀點(diǎn)，去年德國(guó)人豪格(Jeralt Haug)就曾在《自然》雜志上發(fā)表論文稱，唐代滅亡和季風(fēng)減弱有著直接的關(guān)系，但中國(guó)國(guó)家氣候中心首席古氣候?qū)W家張德二卻對(duì)此進(jìn)行了反駁。那么，新的研究是否可信呢？
技術(shù)分析 季風(fēng)減弱，唐朝滅亡
豪格團(tuán)隊(duì)的研究樣本是取自廣東省湛江市西南部的湖光巖瑪珥湖的巖芯樣品。在這個(gè)14萬(wàn)年前火山爆發(fā)形成的湖泊中，沉積著60米厚的火山泥，其中蘊(yùn)含著豐富的氣候環(huán)境信息。豪格團(tuán)隊(duì)相信，通過(guò)巖芯樣品的磁屬性和鈦物質(zhì)，可以揭示東亞古代季風(fēng)強(qiáng)度。而這直接影響了一個(gè)朝代的興衰。
他們認(rèn)為，公元751年，唐朝軍隊(duì)與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯。此后唐朝開始衰落。這恰好處于夏季風(fēng)減弱的少雨干旱期。長(zhǎng)期干旱和夏季少雨導(dǎo)致谷物連年歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在907年滅亡。
通過(guò)同樣的方法，豪格團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)驚人的秘密：同樣的氣候變化也曾在中美洲出現(xiàn)。公元9世紀(jì)左右，加勒比海地區(qū)出現(xiàn)了持續(xù)100多年的干旱，著名的瑪雅文明也因此消亡。
文獻(xiàn)依據(jù) 濕潤(rùn)期夾著干燥期
很快，中國(guó)國(guó)家氣候中心首席古氣候?qū)W家張德二和中國(guó)氣象科學(xué)研究院極地氣象研究室主任陸龍驊聯(lián)名向《自然》投稿，反駁德國(guó)科學(xué)家的觀點(diǎn)。
“中國(guó)在公元700—900年間經(jīng)歷了兩段濕潤(rùn)的氣候期，其中夾雜了一個(gè)短暫的干旱期。”張德二在給《自然》的文章中寫道，“唐朝滅亡前的最后30年正是處于多雨時(shí)段而不是干旱時(shí)段。”陸龍驊曾就此事對(duì)《中國(guó)青年報(bào)》的記者說(shuō)：“作為中國(guó)氣候?qū)W家，這個(gè)時(shí)候不出來(lái)說(shuō)話，怎么也說(shuō)不過(guò)去。”
今年64歲的張德二是古氣候?qū)W巨著《中國(guó)三千年氣象記錄總集》的主要編寫人之一。相關(guān)研究人員歷時(shí)20年，共查錄史籍8228種，實(shí)際采摘引用7335種，做了繁重的考訂工作。將鈦值時(shí)間序列曲線和年代準(zhǔn)確的中國(guó)歷史氣候記錄對(duì)比時(shí)，張德二發(fā)現(xiàn)二者明顯錯(cuò)位。因此，張德二對(duì)湖光巖鈦序列定年是否準(zhǔn)確，能否代表季風(fēng)變化表示質(zhì)疑。
相比通過(guò)實(shí)驗(yàn)儀器得出的數(shù)據(jù)，張德二認(rèn)為，前人留下的歷史記載“不說(shuō)謊”。她相信中國(guó)歷史氣候記錄經(jīng)過(guò)勘定，其年代是無(wú)誤的，有的時(shí)間甚至可以精確到月、日。
獲得支持 石筍、巖芯結(jié)論相似
蘭州大學(xué)石筍研究團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)論支持了豪格的觀點(diǎn)。張平中是事先就有想法要將石筍反映的中國(guó)古代氣候變化和王朝變遷相聯(lián)系，還是在研究之后發(fā)現(xiàn)了這種聯(lián)系？“兩方面都有”，張平中說(shuō)。
那么，蘭州大學(xué)“石筍”研究和豪格“瑪珥湖巖芯”研究得出了非常類似的結(jié)論，也必然受到另一些古氣候?qū)＜业馁|(zhì)疑。對(duì)于這種質(zhì)疑，張平中堅(jiān)稱自己團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)論是正確的。“我認(rèn)為我們用了高精尖的科學(xué)手段和嚴(yán)格的科學(xué)方法所做的研究是完全可信的”，張平中說(shuō)。他同時(shí)認(rèn)為，張德二等人根據(jù)史料進(jìn)行的古代氣候變化研究并不是十分可信。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/chuzhong/813586.html
相關(guān)閱讀：八年級(jí)上冊(cè)地理隨堂檢測(cè)題：中國(guó)的河流