汶川特大地震牽動(dòng)著每一個(gè)人的心，災(zāi)難發(fā)生以后，全國(guó)人民捐贈(zèng)熱情如潮�！笆赝嘀�、出入相友、疾病相扶持”是我們中華民族的傳統(tǒng)美德。災(zāi)難襲來(lái)，13億人與災(zāi)區(qū)人民同甘苦、共患難，再次展現(xiàn)了中華民族博大的胸懷、堅(jiān)毅的精神。這次災(zāi)難將中國(guó)的平民慈善推向高潮。
孟子說(shuō)：“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下�！贝壬�，似乎是“達(dá)官貴人”們的事。確實(shí)，慈善需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)�？墒牵谶@次抗震救災(zāi)中，盡管有人捐贈(zèng)5000萬(wàn)元，但也有乞討老人把討來(lái)的零錢(qián)換成整錢(qián)捐了105元，還有更多的人自發(fā)地從全國(guó)各地趕往災(zāi)區(qū)做志愿者，認(rèn)領(lǐng)孤兒的熱線電話也被打爆……可見(jiàn)，慈善并不是富人的專(zhuān)利。民政部救濟(jì)司司長(zhǎng)王振耀曾說(shuō)：“中國(guó)人的風(fēng)尚，為何不能用金錢(qián)表現(xiàn)？平民慈善不開(kāi)發(fā)，中國(guó)的慈善如無(wú)源之水，無(wú)本之木�！�
平民的慈善，是最可貴的慈善。每增加1塊錢(qián)的慈善支出，對(duì)于一個(gè)富人和一個(gè)窮人來(lái)說(shuō)，它的邊際效用是不一樣的。一個(gè)家產(chǎn)只有100塊錢(qián)的窮人，如果他能捐出1％，他就是一個(gè)非常有愛(ài)心的人；而一個(gè)有數(shù)百億資產(chǎn)的大富翁，即使捐出了一半，誰(shuí)敢說(shuō)他就一定比那個(gè)窮人更有愛(ài)心呢？從理性角度來(lái)看，一個(gè)乞丐是絕對(duì)不會(huì)去施舍的；相同的道理，也只有充分盈余的人才會(huì)有能力在經(jīng)濟(jì)上去幫助別人。但是，“惻隱之心，人皆有之”，慈善作為一種以愛(ài)心為基礎(chǔ)的道德事業(yè)，盡管受經(jīng)濟(jì)規(guī)律影響，但同樣與社會(huì)和道德風(fēng)尚緊密相連。受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，社會(huì)上有不少唯利是圖、見(jiàn)利忘義的行為�？墒�，在這次汶川大地震中，大家有錢(qián)出錢(qián)，有力出力，通過(guò)慈善救助，營(yíng)造出了一種誠(chéng)信友愛(ài)的社會(huì)氛圍。顯然，從個(gè)體來(lái)講，平民捐助的錢(qián)并不多，但是，平民慈善超越了施舍和恩賜的狹隘含義，而具有建立在人格平等基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)互助、共同進(jìn)步的新內(nèi)涵。
“平民慈善”是社會(huì)風(fēng)尚的一面鏡子。它讓我們看到了這個(gè)社會(huì)積極、陽(yáng)光的一面，也看到了人性中最光輝的一面�，F(xiàn)在，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和消費(fèi)時(shí)代的來(lái)臨，老百姓的可支配能力越來(lái)越高。廣大老百姓參與慈善救助活動(dòng)，也從某種程度上反映出人們理性的財(cái)富觀念�？突f(shuō)：“在巨富中死去是一種恥辱�！蔽鞣饺藰�(lè)善好施源于理性的財(cái)富觀和基督文明的價(jià)值觀。在我國(guó)，傳統(tǒng)的儒家學(xué)說(shuō)認(rèn)為，義是人的立身之本，精神追求應(yīng)重于物質(zhì)追求。不散不聚，“積善之家，必有余慶”，正所謂“行善積德”，對(duì)個(gè)人而言，這也算是一種價(jià)值體現(xiàn)和精神滿足了。
“平民慈善”是社會(huì)風(fēng)尚的一面鏡子閱讀答案
1．下列各項(xiàng)中，不是“平民慈善是社會(huì)風(fēng)尚的一面鏡子”的依據(jù)的一項(xiàng)是
A．“平民慈善”讓我們看到了這個(gè)社會(huì)積極、陽(yáng)光的一面。通過(guò)慈善救助，營(yíng)造出一種誠(chéng)信友愛(ài)的社會(huì)氛圍。
B．“平民慈善”也讓我們看到了人性中最光輝的一面，即建立在人格平等基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)互助、共同進(jìn)步的高尚思想品質(zhì)。
C．“平民慈善”還從某種程度上反映出人們理性的財(cái)富觀念。
D．隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和消費(fèi)時(shí)代的來(lái)臨，老百姓的可支配能力越來(lái)越高。
2．下列各選項(xiàng)是對(duì)文中“窮人”與“富人”慈善作的比較說(shuō)明，錯(cuò)誤的一項(xiàng)是
A．窮人的慈善與富人的慈善其邊際效用不一樣。
B．富人的慈善比窮人的慈善意義更重大，是社會(huì)風(fēng)尚的一面鏡子。
C．窮人的慈善超越了施舍和恩賜的狹隘含義，體現(xiàn)出團(tuán)結(jié)互助、共同進(jìn)步的新內(nèi)涵。
D．不能因?yàn)楦蝗说木柚雀F人的多，就說(shuō)明他們的慈善意義重大，更能體現(xiàn)出愛(ài)的價(jià)值。
3．下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是
A．慈善是一種以愛(ài)心為基礎(chǔ)的道德事業(yè)，與社會(huì)和道德風(fēng)尚緊密相連。
B．不開(kāi)發(fā)平民慈善，中國(guó)的慈善只能走向消極，并將成為一句空話。
C．中國(guó)平民越來(lái)越多地參與慈善活動(dòng)，這反映出中國(guó)人越來(lái)越理性的財(cái)富觀念。
D．卡耐基認(rèn)為“在巨富中死去是一種恥辱“，西方人的樂(lè)善好施體現(xiàn)出其理性的財(cái)富觀和基督文明的價(jià)值觀。
參考答案：
1．D（D項(xiàng)是解釋可能老百姓參與慈善救助活動(dòng)的原因）
2．B（不是富人的慈善比窮人的慈善意義更重大，是窮人的慈善意義更重大）
3．B （文章第二段民政部救濟(jì)司司長(zhǎng)王振耀說(shuō)的“"平民慈善不開(kāi)發(fā)，中國(guó)的慈善如無(wú)源之水，無(wú)本之木”只是一個(gè)比方，意在強(qiáng)調(diào)平民慈善開(kāi)發(fā)意義重大，而B(niǎo)項(xiàng)的表述完全絕對(duì)化了，從文中看不出“走向消極”的結(jié)果。）“平民慈善”是社會(huì)風(fēng)尚的一面鏡子閱讀答案
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/gaozhong/1336946.html
相關(guān)閱讀：人肉搜索，請(qǐng)先搜索理性閱讀答案
張愛(ài)玲《愛(ài)》閱讀答案
畏懼美麗閱讀答案
《小孤山》閱讀答案
千古黃鶴閱讀答案
闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸喓鐝堕柣妤€鐗婇～鏍煥濞戞瑧顣叉繝鈧导鏉戞闁搞儜鍐╂殽闁诲海鎳撳﹢閬嶅极鏉堛劎顩查柟鐑樻磻缁挾绱撻崘鈺佺仼闁轰降鍊濋獮瀣偪椤栨碍顔囬梺鍛婄懄閸ㄨ偐娑甸埀顒勬煟濮樼厧娅欑紒杈ㄧ箘閹风娀濡烽敂鐣屸偓顕€鎮峰▎蹇撯偓濠氬磻閿濆棛顩烽柛娑卞墮閺佲晠鎮跺☉鏍у缂傚秵妫冮幊鎾诲川椤旇姤瀚虫繛瀛樼矋娴滀粙鍩€椤掆偓閸婄懓锕㈤幍顔惧崥婵炲棗娴烽惌宀勬煙缂佹ê濮冪紒璺虹仛缁岄亶鍩勯崘褏绀€闁诲孩绋掗敋闁稿绉剁划姘洪鍜冪吹闂佸搫鐗嗙粔瀛樻叏閻斿吋鏅悘鐐跺亹閻熸繈鏌熼弸顐㈠姕婵犫偓娓氣偓楠炲秹鍩€椤掑嫬瀚夊璺侯儐缂嶁偓闂佹寧绋戞總鏃傜箔婢舵劕绠ラ柟绋块椤庢捇鏌ｉ埡鍏﹀綊宕ｈ閳绘棃寮撮悙鍏哥矗闁荤姵鍔х徊濂稿箲閵忋倕违闁稿本鍑瑰ú銈夋煕濞嗘劕鐏╂鐐叉喘瀵敻顢楅崒婊冭闂佸搫鐗嗛ˇ鎵矓閸︻厸鍋撳顒佹拱濠德や含閹噣顢樺┑瀣當闂佸搫顧€閹凤拷/闁哄鏅滅换鍐兜閼稿灚浜ゆ繝闈涒看濞兼劙鏌ｉ妸銉ヮ仼闁哥偛顕埀顒€婀卞▍銏㈡濠靛牊瀚氱€瑰嫭婢樼徊娲⒑椤愶紕绐旈柛瀣墬缁傛帡骞嗛弶鎸庮啎 bjb@jiyifa.com 婵炴垶鎸鹃崑鎾存叏閵堝鏅悘鐐跺亹椤忚京绱撴担鍝ョ闁绘搫绱曢埀顒€婀遍崕鎴犳濠靛瀚夋い鎺戝€昏ぐ鏌ユ倶韫囨挻顥犻柣婵囩洴瀹曟氨鎷犻幓鎺斾患闂傚倸瀚ㄩ崐鎴﹀焵椤掑﹥瀚�
