分，每題3
分）
①“
楚辭”
之名，首見于《史記·
張湯傳》，可見至遲在漢代前期已有這一名稱。其本義，當是泛指楚地的歌辭，以后才成為專稱，指以戰(zhàn)國時楚國屈原的創(chuàng)作為代表的新詩體。這種詩體具有濃厚的地域文化色彩。西漢末，劉向輯錄屈原、宋玉的作品，及漢代人模仿這種詩體的作品，書名即題作《楚辭》。這是《詩經(jīng)》以后，我國古代又一部具有深遠影響的詩歌總集。另外，由于屈原的《離騷》是楚辭的代表作，所以楚辭又被稱為“
騷”
或“
騷體”
。漢代人還普遍把楚辭稱為“
賦”
，《史記》中已說屈原“
作《懷沙》之賦”
。
②
楚辭的形成，從直接的因素來說，首先同楚地的歌謠有密切關(guān)系�，F(xiàn)存的歌辭，較早的有《孟子》中記錄的《孺子歌》，據(jù)說是孔子游楚時聽當?shù)匦『⑺?ldquo;
滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。”
這種歌謠到秦漢時還十分流行。如劉邦有《大風(fēng)歌》，項羽有《垓下歌》。它的體式與中原歌謠不同，不是整齊的四言體，每句可長可短，在句尾或句中多用語氣詞“
兮”
字。這些也成為楚辭的顯著特征。
③
但值得注意的是，楚辭雖脫胎于楚地歌謠，卻已發(fā)生了重大變化。漢人稱楚辭為賦，取義是“
不歌而誦謂之賦”
（《漢書·
藝文志》）。屈原的作品，除《九歌》外，《離騷》、《招魂》、《天問》，都是長篇巨制；《九章》較之《詩經(jīng)》而言，也長得多。它們顯然不適宜歌唱，不應(yīng)當作歌曲來看待。同時，這種“
不歌而誦”
的“
賦”
，卻又不是像散文那樣的讀法，據(jù)古籍記載，需要用一種特別的聲調(diào)來誦讀。這大約類似于古希臘史詩的“
吟唱”
形式。歌謠總是篇幅短小而語言簡樸的，楚辭正是擺脫了歌謠的形式，才能使用繁麗的文辭，容納復(fù)雜的內(nèi)涵，表現(xiàn)豐富的思想情感。順帶說，現(xiàn)代人為了區(qū)別楚辭與漢賦，不主張稱楚辭為“
賦”
，這不無道理，卻不能說漢人這樣稱呼有何過錯。因為本來是先有“
屈賦”
而后有“
漢賦”
的。
④
楚地盛行的巫教使楚辭具有濃厚的神話色彩，據(jù)史書記載，當中原文化巫教色彩早已明顯消退以后，在南楚，民間的巫風(fēng)更為盛行。在屈原的時代，楚人還沉浸在一片充滿奇異想象和熾熱情感的神話世界中。生活于這一文化氛圍中的屈原，在表述自身情感時，也大量運用神話材料，馳騁想象，上天入地，飄游六合九州，給人以神秘的感受。
⑤
除了楚文化本身的因素，其他一些因素對楚辭的形式也起了一定作用。屈原《九章》中的《橘頌》全用四言句，又在隔句的句尾用“
兮”
字，可以視為《詩經(jīng)》體式對《楚辭》體式的滲透。在戰(zhàn)國時代，縱橫家奔走游說。十分活躍。“
余波流衍，漸及文苑，繁辭華句，固已非《詩》之樸質(zhì)之體式所能載矣。”
魯迅《漢文學(xué)史綱要》中的這一節(jié)論述，正確地指出了戰(zhàn)國縱橫家華麗鋪張的文辭對《楚辭》形成的影響。
⑥
當然，“
不有屈原，豈見《離騷》”
（《文心雕龍·
辨騷》）。楚辭是楚文化的產(chǎn)物，具體說來，又離不開偉大詩人屈原的創(chuàng)造。
5
、下列關(guān)于“
楚辭”
的表述，不符合原文意思的一項是（
）
A
、“
楚辭”
這一名稱至遲在漢代前期已經(jīng)出現(xiàn)。它本是泛指楚地的歌詞，如孔子游楚時聽到的當?shù)匦『⑺摹度孀痈琛贰?br />B
、“
楚辭”
這種詩體具有濃厚的地域文化色彩，同楚地的歌謠有密切的關(guān)系，后來專指以屈原的創(chuàng)作為代表的新詩體，這種詩體不使用四言句。[
來
C
、由于屈原的《離騷》是楚辭的代表作，所以“
楚辭”
又被稱為“
騷”
或“
騷體”
，而漢代人普遍把楚辭稱為“
賦”
。
D
、“
楚辭”
是一種詩體，而《楚辭》是屈原、宋玉及漢代人模仿這種詩體的作品集，由西漢末的劉向輯錄。
5 B
楚辭有時使用四言體。文章第五段“
屈原《九章》中的《橘頌》全用四言句”
6
、下列理解，不符合原文意思的一項是（
）
A
．《楚辭》是《詩經(jīng)》以后我國古代又一部具有深遠影響的詩歌總集，其中的作品每句可長可短，在句尾或句中多用語氣詞“
兮”
字。
B
．楚辭雖然脫胎于楚地歌謠，但是擺脫了歌謠的形式，它使用繁麗的文辭，容納復(fù)雜的內(nèi)涵，表現(xiàn)豐富的思想情感。
C
．楚辭顯然不適宜歌唱，不應(yīng)當作歌曲來看待，但又不是像散文那樣的讀法。據(jù)古籍記載，它需要用類似古希臘史詩“
吟唱”
的特別聲調(diào)來誦讀。
D
．楚地盛行的巫教使楚辭具有濃厚的神話色彩，屈原就是生活在這樣一片充滿奇異想象和熾熱情感的文化氛圍中，所以他創(chuàng)作的作品給人以神秘的感受。
6 C“
這大約類似于古希臘史詩的‘
吟唱’
形式”
并非古籍記載，而是今人推測。
7
、下列理解和分析，不符合原文內(nèi)容的一項是（
）
A
．為了與漢賦區(qū)別，我們不主張稱楚辭為“
賦”
。而漢人因為楚辭“
不歌而誦”
，稱它為賦，這也并不為過。
B
．劉邦的《大風(fēng)歌》，項羽的《垓下歌》，篇幅短小而語言簡樸，體式與中原歌謠不同，但不應(yīng)屬于以屈原的創(chuàng)作為代表的新詩體“
楚辭”
。
C
．從楚辭中可以看出《詩經(jīng)》對《楚辭》體式的滲透，也可以看到戰(zhàn)國時代縱橫家華麗鋪張的文辭，使《楚辭》與《詩經(jīng)》樸質(zhì)的體式有所不同。
D
．楚辭的形成有多種因素，除受巫教等楚文化的影響較大外，同時還受到不同文學(xué)體式以及形成時代的影響，但不會受個別詩人創(chuàng)作影響。
7 D
．“
不會受個別詩人創(chuàng)作影響”
錯，原文最后一句“
具體說來，又離不開偉大詩人屈原的創(chuàng)造。”
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/chuzhong/334634.html
相關(guān)閱讀：
闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸喓鐝堕柣妤€鐗婇～鏍煥濞戞瑧顣叉繝鈧导鏉戞闁搞儜鍐╂殽闁诲海鎳撳﹢閬嶅极鏉堛劎顩查柟鐑樻磻缁挾绱撻崘鈺佺仼闁轰降鍊濋獮瀣偪椤栨碍顔囬梺鍛婄懄閸ㄨ偐娑甸埀顒勬煟濮樼厧娅欑紒杈ㄧ箘閹风娀濡烽敂鐣屸偓顕€鎮峰▎蹇撯偓濠氬磻閿濆棛顩烽柛娑卞墮閺佲晠鎮跺☉鏍у缂傚秵妫冮幊鎾诲川椤旇姤瀚虫繛瀛樼矋娴滀粙鍩€椤掆偓閸婄懓锕㈤幍顔惧崥婵炲棗娴烽惌宀勬煙缂佹ê濮冪紒璺虹仛缁岄亶鍩勯崘褏绀€闁诲孩绋掗敋闁稿绉剁划姘洪鍜冪吹闂佸搫鐗嗙粔瀛樻叏閻斿吋鏅悘鐐跺亹閻熸繈鏌熼弸顐㈠姕婵犫偓娓氣偓楠炲秹鍩€椤掑嫬瀚夊璺侯儐缂嶁偓闂佹寧绋戞總鏃傜箔婢舵劕绠ラ柟绋块椤庢捇鏌ｉ埡鍏﹀綊宕ｈ閳绘棃寮撮悙鍏哥矗闁荤姵鍔х徊濂稿箲閵忋倕违闁稿本鍑瑰ú銈夋煕濞嗘劕鐏╂鐐叉喘瀵敻顢楅崒婊冭闂佸搫鐗嗛ˇ鎵矓閸︻厸鍋撳顒佹拱濠德や含閹噣顢樺┑瀣當闂佸搫顧€閹凤拷/闁哄鏅滅换鍐兜閼稿灚浜ゆ繝闈涒看濞兼劙鏌ｉ妸銉ヮ仼闁哥偛顕埀顒€婀卞▍銏㈡濠靛牊瀚氱€瑰嫭婢樼徊娲⒑椤愶紕绐旈柛瀣墬缁傛帡骞嗛弶鎸庮啎 bjb@jiyifa.com 婵炴垶鎸鹃崑鎾存叏閵堝鏅悘鐐跺亹椤忚京绱撴担鍝ョ闁绘搫绱曢埀顒€婀遍崕鎴犳濠靛瀚夋い鎺戝€昏ぐ鏌ユ倶韫囨挻顥犻柣婵囩洴瀹曟氨鎷犻幓鎺斾患闂傚倸瀚ㄩ崐鎴﹀焵椤掑﹥瀚�
