城管來(lái)了讀后感1000字
今天看了柴靜訪談節(jié)目《城管來(lái)了》。
從一個(gè)城管的角度講述他的工作，讓我知道他也不易。
其實(shí)，不看節(jié)目，我也知道他不容易，因?yàn)樗仓皇且粋�(gè)普通人。
每個(gè)普通人都不容易，在中國(guó)，這是普遍真理。
任何一種抽象的矛盾到最后都會(huì)落在兩個(gè)對(duì)立的、具體的、活生生的人身上，這就顯出生活的殘酷來(lái)。
《太極旗飄揚(yáng)》和《朗讀者》中呈現(xiàn)的個(gè)人的無(wú)辜與痛苦，讓人久久不能釋?xiě)选?/p>
我們都是普通公民，我們希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能獲得真正幸福。
因?yàn)槊總�(gè)“自己”就是他人的“他人”，每個(gè)“他人”都是另外一個(gè)個(gè)“自己”。
從個(gè)人角度解讀矛盾，無(wú)疑會(huì)增加溫情脈脈的成分，
但解決矛盾，緊靠個(gè)人的努力地?zé)o益的。
我們真心奢望當(dāng)政者掌權(quán)者能從更“低”的視角看待著個(gè)矛盾，能用更“低”技術(shù)手段解決這個(gè)問(wèn)題。
下面是我的一些感想。
每個(gè)生活在城市中的人，都想擁有一個(gè)整潔有序的城市。
但，絕不希望“整潔有序”是個(gè)假象。
維持假象必然付出額外的代價(jià)。
而這個(gè)代價(jià)，就是赤裸裸的矛盾-----城管與小商販的矛盾。
小商販?zhǔn)侨�，城管也是人�?/p>
只要是人，都想活的有尊嚴(yán)，都想和盡可能和他人平和相處。
但，城管和小販之間不能，
一方為生計(jì)所迫，一方因職責(zé)使然。
如何從根本上消除這種矛盾，
不在于城管藝術(shù)執(zhí)法，
而在于讓當(dāng)政者做一個(gè)簡(jiǎn)單的思考，城市因何存在?
人們有交換的需要才發(fā)展為“市”，隨后成“城”。
這是城市存在的最根本原因。
為什么北京的城管和商販矛盾最突出，
而在中小城市，這個(gè)矛盾就會(huì)緩和很多。
原因再簡(jiǎn)單不過(guò)，這就是一個(gè)成本問(wèn)題。
在一個(gè)小城市，哪怕是賣(mài)早點(diǎn)、賣(mài)襪子、賣(mài)蔬菜水果，都可以租一個(gè)固定的商鋪，
可以體面地做生意，可以不畏風(fēng)雨，不懼城管
每一個(gè)消費(fèi)者也可以體面地消費(fèi)，也同樣可以不畏風(fēng)雨，不厭城管。
在北京，做一點(diǎn)小本生意，誰(shuí)租得起昂貴的房租，
最終只能游走街巷，成為城市的“污點(diǎn)”。
如果，北京能從城市規(guī)劃上著手，
除了高大全的政治建筑外，還能真正尊重百姓的需求，大量規(guī)劃商業(yè)用房，
拉低商鋪?zhàn)饨�，讓底層謀生者也有能力“在房子里”買(mǎi)油條豆?jié){，
讓我們這些消費(fèi)者也能體面地“在房子里”吃一串羊肉串，
還有誰(shuí)愿意如街鼠般茍且地活著?還有誰(shuí)愿意瑟縮在寒風(fēng)中果腹?
北京，是政治之都，無(wú)容置疑。
但是，百姓和樂(lè)安居，不是政治昌明的最好注腳嗎?
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/duhougan/824269.html
相關(guān)閱讀：五猖會(huì)讀后感范文1000字
2015年搞笑的祝福語(yǔ)
讀《三個(gè)火槍手》有感1000字
霧都孤兒讀后感1000字兩篇
了不起的狐貍爸爸讀后感1000字