按照國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度。遺憾的是，這一規(guī)定一直難以嚴格落實。在很多消費者看來，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯，在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，限塑令甚至淪為了賣塑令。有統(tǒng)計顯示，全球每年塑料總消費量4億噸，中國消費6000萬噸以上。

之所以說限塑令效果不盡如人意，并非源于一時驚覺，而早有蛛絲馬跡可循。無論是日常的經(jīng)驗觀察，還是整體的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，都表明民眾對塑料袋的使用未能得到有效抑制。這樣一個局面，無疑有違初衷。其再次說明，重塑消費習(xí)慣、強化環(huán)保意識，單憑所謂價格杠杠，注定不足以解決問題。事實上，降低塑料購物袋使用頻率，就如同許多復(fù)雜的公共治理議題一樣，都需要足夠的耐心和策略。

自從限塑令施行，時至今日已有數(shù)年之久。然而，這段看似不短的日子，相較于消費者此前免費使用塑料袋的歷史，還是顯得很短暫!在經(jīng)年累月的消費實踐之后，公眾早已形成了對塑料袋的強烈依賴。這意味著，即便塑料袋開始收費，人們還是會下意識地繼續(xù)付費使用。其實，幾毛錢的塑料袋花費簡直微不足道，遠遠不能讓消費者產(chǎn)生價格痛感，故而當(dāng)然不能引導(dǎo)其改變業(yè)已形成的、由來已久的行為習(xí)慣。

一個尷尬的結(jié)果是，限塑令不僅未能限塑，反倒助商家賣塑賺得盆滿缽滿。我們一方面呼吁減少塑料袋的使用，另一方面卻通過付費交易的形式將塑料袋的使用合理化。不得不說，這兩者之間，實則是存在著矛盾的由此，消費者并不會意識到花錢用塑料袋是一種不合宜、不環(huán)保的生活方式，而只會將之當(dāng)成是心安理得的正常交易�；ㄥX購買的市場過程，減少了公眾使用塑料袋時的道德負疚，這在根本上背離了限塑的主旨。

有限的價格杠桿，無力撬動消費者使用塑料袋的慣性。即便如此，也絕不意味著，職能部門就據(jù)此可以大幅度提高塑料袋定價或征稅，從而強勢逼迫公眾改變習(xí)慣。其實，對于限塑，真正可以努力的方向，也許還在價格杠桿之外。比如說，優(yōu)化源頭治理，以返稅等補貼措施，激勵商家提供免費或廉價的綠色包裝解決方案再比如說，加強公共文化層面的引導(dǎo)，讓使用塑料袋的行為，回歸應(yīng)有的、理虧的道德位置。

綠色購物、綠色生活，正是體現(xiàn)于，拒絕使用塑料袋等細節(jié)之上。限塑令雖然不曾產(chǎn)生立竿見影的根治效應(yīng)，但是它所傳遞的健康、可持續(xù)的生活理念，確乎是有其意義的。今后我們所應(yīng)做的，就是要設(shè)法找到一套系統(tǒng)化推進環(huán)保治理的方法，而不再是僅僅依賴單一化的價格杠桿。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/gaozhong/441696.html

相關(guān)閱讀：2016年1月30日時事政治（國內(nèi)）

闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸喓鐝堕柣妤€鐗婇～鏍煥濞戞瑧顣叉繝鈧导鏉戞闁搞儜鍐╂殽闁诲海鎳撳﹢閬嶅极鏉堛劎顩查柟鐑樻磻缁挾绱撻崘鈺佺仼闁轰降鍊濋獮瀣偪椤栨碍顔囬梺鍛婄懄閸ㄨ偐娑甸埀顒勬煟濮樼厧娅欑紒杈ㄧ箘閹风娀濡烽敂鐣屸偓顕€鎮峰▎蹇撯偓濠氬磻閿濆棛顩烽柛娑卞墮閺佲晠鎮跺☉鏍у缂傚秵妫冮幊鎾诲川椤旇姤瀚虫繛瀛樼矋娴滀粙鍩€椤掆偓閸婄懓锕㈤幍顔惧崥婵炲棗娴烽惌宀勬煙缂佹ê濮冪紒璺虹仛缁岄亶鍩勯崘褏绀€闁诲孩绋掗敋闁稿绉剁划姘洪鍜冪吹闂佸搫鐗嗙粔瀛樻叏閻斿吋鏅悘鐐跺亹閻熸繈鏌熼弸顐㈠姕婵犫偓娓氣偓楠炲秹鍩€椤掑嫬瀚夊璺侯儐缂嶁偓闂佹寧绋戞總鏃傜箔婢舵劕绠ラ柟绋块椤庢捇鏌ｉ埡鍏﹀綊宕ｈ閳绘棃寮撮悙鍏哥矗闁荤姵鍔х徊濂稿箲閵忋倕违闁稿本鍑瑰ú銈夋煕濞嗘劕鐏╂鐐叉喘瀵敻顢楅崒婊冭闂佸搫鐗嗛ˇ鎵矓閸︻厸鍋撳顒佹拱濠德や含閹噣顢樺┑瀣當闂佸搫顧€閹凤拷/闁哄鏅滅换鍐兜閼稿灚浜ゆ繝闈涒看濞兼劙鏌ｉ妸銉ヮ仼闁哥偛顕埀顒€婀卞▍銏㈡濠靛牊瀚氱€瑰嫭婢樼徊娲⒑椤愶紕绐旈柛瀣墬缁傛帡骞嗛弶鎸庮啎 bjb@jiyifa.com 婵炴垶鎸鹃崑鎾存叏閵堝鏅悘鐐跺亹椤忚京绱撴担鍝ョ闁绘搫绱曢埀顒€婀遍崕鎴犳濠靛瀚夋い鎺戝€昏ぐ鏌ユ倶韫囨挻顥犻柣婵囩洴瀹曟氨鎷犻幓鎺斾患闂傚倸瀚ㄩ崐鎴﹀焵椤掑﹥瀚�