一項(xiàng)顯示母親的吻并不能幫助受傷的兒童感覺(jué)更好的諷刺性研究包含了若干條偽造的線(xiàn)索。該研究資助者是一家杜撰的普洛克特和約翰遜醫(yī)學(xué)公司，其中一項(xiàng)參考文獻(xiàn)的名字是“這里到底發(fā)生了什么？”這篇文章描述了一項(xiàng)母親親吻孩子的虛構(gòu)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），其設(shè)計(jì)目的是解釋循證醫(yī)學(xué)的局限性，因?yàn)檫@門(mén)學(xué)科經(jīng)常利用來(lái)自類(lèi)似臨床試驗(yàn)的數(shù)據(jù)指導(dǎo)醫(yī)學(xué)實(shí)踐。

很多人在推特網(wǎng)上分享了這篇文章。美國(guó)北卡羅來(lái)納州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿科醫(yī)生AngelaSmith留言說(shuō)：“在RCT中，母親的親吻明顯不能有效緩解創(chuàng)傷，我們家把它變成了‘吹一吹傷口’�！�

但是一些人評(píng)論說(shuō)，《臨床實(shí)踐評(píng)估期刊》編輯在發(fā)表這篇文章時(shí)，應(yīng)該明確地貼上“諷刺論文”的標(biāo)簽，以防產(chǎn)生誤導(dǎo)。

RCT被廣泛認(rèn)為是循證醫(yī)學(xué)的“金科玉律”。但是近年來(lái)一些醫(yī)生和研究人員反對(duì)過(guò)于強(qiáng)調(diào)RCT，并爭(zhēng)論稱(chēng)類(lèi)似的研究會(huì)弱化實(shí)例證據(jù)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，他們認(rèn)為后者并不比從臨床試驗(yàn)中獲得的證據(jù)差。

為了指出一些循證醫(yī)學(xué)存在的缺陷，西雅圖華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)中心醫(yī)生和研究人員MarkTonelli進(jìn)行了一項(xiàng)臨床試驗(yàn)，以驗(yàn)證母親親吻孩子的傷口是否有助于抑制疼痛。他的做法是受到10年前初為人父時(shí)的啟發(fā)�！拔覀兪且粋�(gè)習(xí)慣親吻傷口的家庭。”Tonelli說(shuō)。

他的文章署名作者是一個(gè)虛構(gòu)的叫作母親和孩子親吻（SMACK）的研究團(tuán)隊(duì)，研究表明在943對(duì)母親?兒童組中，經(jīng)過(guò)親吻的兒童實(shí)際上比那些沒(méi)有被親吻的兒童“更加抑郁”。作者在總結(jié)中建議，暫停親吻傷口。

通過(guò)這篇文章，Tonelli旨在批評(píng)RCT，尤其是醫(yī)務(wù)人員為此忽視了人與人之間的交流，而這才是醫(yī)學(xué)的基石。Tonelli希望，醫(yī)學(xué)實(shí)習(xí)生們能夠通過(guò)這篇論文，“激勵(lì)自己在真正的研究報(bào)告中發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題”。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/gaozhong/644494.html

相關(guān)閱讀：藥品流通寒潮來(lái)襲 處方藥網(wǎng)售解禁沖擊藥店