最近兩則消息把人攪得喜憂參半，將信將疑。據(jù)《南方周末》報道，袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司的超級稻“兩優(yōu)0293”因受稻瘟病影響，在安徽出現(xiàn)大面積絕收，受災農(nóng)民質疑種子生產(chǎn)企業(yè)隆平高科涉嫌虛假宣傳，隱瞞品種缺陷。為此《每日經(jīng)濟新聞》記者致電隆平高科執(zhí)行總裁彭光劍，他表示，此次“兩優(yōu)0293”在安徽減產(chǎn)絕收，主要是自然災害導致，“安徽的品種普遍都出現(xiàn)了稻瘟病的狀況，不僅是我們這個品種。”是否隆平高科稻谷種子出了問題，還有待官方進一步證實。
還有一則訊息，《參考消息》3月24日刊載美報報道《中國謀求打造自己的“孟山都(Monsanto)”》，作為世界第二大經(jīng)濟體的中國需要一家可以在該國規(guī)模達170億美元的種子市場上與全球農(nóng)業(yè)聯(lián)合企業(yè)匹敵的育種公司，否則中國的種子生產(chǎn)企業(yè)會淪落為種子中介，中國的關鍵弱項是研發(fā)。在種業(yè)方面，國際競爭異常激烈，國內以袁隆平為首的超級稻研究，的確提振士氣，促進糧食增產(chǎn)，這是毋庸置疑的。
但是，隆平高科這點事，在不定性的前提下，招來媒體或一些人的非議，不應該。對袁隆平院士在超級稻方面研究，不應妄加評議，指手畫腳，而是建立在種子實驗以及科學種植實驗基礎上，絕不可質疑院士的人品。袁院士去年在河南農(nóng)業(yè)大學說，第一期超級稻是1996年至2000年，計劃指標畝產(chǎn)為700公斤，2000年如期實現(xiàn);第二期超級稻是2001年到2005年，2004年就提前實現(xiàn)畝產(chǎn)800公斤的計劃;第三期超級稻是2006年至湖南省試驗田達到了畝產(chǎn)900公斤，提前啟動了指標畝產(chǎn)1000公斤的第四期超級稻，并于實現(xiàn)了突破。挪威議員曾提名中國著名雜交水稻(Rice)育種專家袁隆平、印度遺傳學家斯瓦米納坦和巴基斯坦人權活動家馬拉拉優(yōu)素福角逐度諾貝爾和平獎。挪威議員提出，這三人可以分享諾貝爾和平獎。
質疑袁隆平超級稻意欲何為?
怎么看待轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)?面對這個極具挑戰(zhàn)性的問題，袁隆平?jīng)]有回避：“轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)問題，我的看法是這樣的，轉基因不能一概而論，基因多種多樣，有些基因特別是抗病蟲的基因，大家擔心人吃了會不會有問題?這些基因我們要慎重。但另外一些轉基因，如美國大豆的除草基因，大面積生產(chǎn)不用除草，沒有問題，不能談轉色變。”在袁隆平看來，分子育種的轉基因技術(Transgene technology)是解決糧食增產(chǎn)、保證糧食安全的科學措施，搞轉基因要合理研究，經(jīng)過嚴格的科學試驗和把關。
我國官方一直有著明確態(tài)度：“加快研究、推進應用、規(guī)范管理、科學發(fā)展”。但是近幾年關于轉基因的議論備受社會關注，主要的質疑：轉基因是場戰(zhàn)爭;轉基因產(chǎn)品可能危害生物多樣性，雖然目前無法證明轉基因有害，但不意味著將來一定安全;坊間一直質疑轉基因技術(Transgene technology)是孟山都(Monsanto)等跨國生物技術公司與研究人員聯(lián)手的騙局。
轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)是指以轉基因生物為原料生產(chǎn)的食品。所謂轉基因是利用分子生物學手段，將某些遠源生物的基因轉移到其他生物物種上，使其出現(xiàn)原物種不具有的性狀或組成。具有產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富、抗病力強的優(yōu)勢，但是可能造成的基因污染仍有爭議。
21世紀是生物技術的世紀，生物制種高科技手段日新月異，在轉基因高科技領域的國際競爭已經(jīng)到了白熱化程度。歷史的經(jīng)驗教訓已經(jīng)證明，核心技術花多少錢也買不來，如果在這方面一步落后，將步步落后，落入花巨資卻購不來核心技術的怪圈，那是最可悲可怕的。
糧食、生物育種是一場不見硝煙的戰(zhàn)爭，誰控制了糧食、誰控制了生物育種，誰將控制整個人類，不是危言聳聽。研究轉基因，規(guī)范管理，科學發(fā)展最為重要。立足國內提高糧食產(chǎn)能是第一要著，控制制種業(yè)，自己的飯碗盛自己生產(chǎn)的糧食，是一種責任和擔當，更是實現(xiàn)中國夢的基礎。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.simonabridal.com/gaozhong/772152.html
相關閱讀：2017年重慶高考生物試卷結構